La Policía del Pensamiento

01.01.2013 23:31

Introducción

 

Aunque usted pueda pensar que sólo existe una policía cuyo logo o lema es ‘’Protección e Integridad’’ estamos también regidos por una policía de corte no castrense la cual vigila y estructura el ordenamiento filosófico y académico en nuestro planeta, La Policía del Cerebro o del Pensamiento.   Esta ‘’policía mental’’invoca sus credenciales académicas para apoyar sus argumentos, y de manera pedante asume  que nadie tiene el derecho de cuestionar sus pronunciamientos autoritarios.  De esta manera nos endilgan una serie de paradigmas y teorías que pueden ser desmanteladas por cualquier persona con la utilización de una buena dósis de análisis y pensamiento crítico.  He aquí algunos de sus postulados y paradigmas:

1.  no hay ningún misterio acerca de quién construyó la Gran Pirámide

2.  no hay ningún misterio en cuanto a los métodos de construcción de la misma

3.  la Esfinge no muestra señales de daños por agua

4.  no había humanos en las Américas antes de 20,000 AC

5.  no hay civilizaciones perdidas o en paradero desconocido

6.  la primera civilización no se remonta más allá de 6000 AC

 

Las Pirámides y la Esfinge en Giza

 

En 1993 el autodidacta egiptólogo John Anthony West  presentó evidencia geológica demostrando que la Esfinge era por lo menos el doble de edad (9.000 años) como los egiptólogos habían  reclamado.  West, en union al geólogo Dr. Robert Schoch fueron a Egipto y pusieron en marcha un programa intensivo de investigación sobre el terreno. Después de estudiar a fondo la primera parte de La  Esfinge, el geólogo llegó a compartir la conclusión preliminar de West y anunciaron sus hallazgos.

 

El Dr. Zahi Hawass , jefe de los asentamientos en Giza, no perdió tiempo en disparar una andanada de críticas públicas a la par. El renombrado egiptólogo Dr. Mark Lehner , quien era considerado como el mayor experto mundial de la época en la Esfinge, se unió a su ataque. Acusó West y Schoch con ser "ignorantes e insensibles".  Este ataque resultó ser bastante particular porque en lugar de refutar los hallazgos de West y Schoch con data y estudios empíricos, se olvidó de la parte profesional y lo hizo de manera personal.

 

Poco tiempo después, Schoch, Hawass y Lehner fueron invitados a debatir el tema en la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia. A West  no se le permitió participar porque no tenía las credenciales necesarias.  Está más que claro que si participaba , le patearía el trasero a los científicos del ‘’establishment’, pero claro, con su característica arrogancia prefirieron no debatIr con alguien a quien consideraban inferior intelectualmente hablando, aunque su estúpida actitud, los delata.   La ciencia es un método que cualquiera puede aprender y aplicar. No se requiere un grado académico para observar y registrar los hechos y pensar críticamente sobre ellos, sobre todo en las ciencias sociales no técnicas.   ¿Por qué no debatieron con West? sencillo, las teorías esbozadas por los egiptólogos son falsas y ellos lo saben.  Está en juego, los fondos que reciben para ‘’investigaciones’’ el finaciamiento para la publicación de libros y revistas además de la pérdida  del ‘’prestigio’’ y sus egos académicos.

 

¿Podría un científico entrenado y altamente educado realmente creer que 2.3 millones de toneladas de piedra, algunos bloques pesan 140,000 libras haber sido transportadas y levantadas con métodos primitivos?  Esto parece improbable, aunque no tienen ningún reparo en contra de mentirle al público, escribiendo libros de texto y defendiendo esta teoría contra las teorías alternativas.

 

Las piedras de Ica en Perú

 

En 1966, el Dr. Javier Cabrera recibió una piedra como regalo de un pobre granjero local en su natal Ica, Perú. Un pez fue tallada en la piedra,  algo que no habría significado mucho para el aldeano promedio, pero para alguien un poco más educado representaban bastante valor.. Él la reconoció como una especie en extension. Esto despertó su curiosidad. Él compró más piedras del granjero, quien dijo que los había recogido cerca del río después de una inundación. Dr. Cabrera acumuló más y más piedras, y la palabra de su existencia y potencial de importación llegó a la comunidad arqueológica. Pronto, el doctor había amasado miles de " piedras de Ica ". Las tallas sofisticadas eran tan enigmáticas como eran fascinantes. Alguien había tallado hombres luchando con dinosaurios, hombres con telescopios y hombres que realizan operaciones con equipo quirúrgico. También contenían dibujos de continentes perdidos. Varias de las piedras fueron enviadas a Alemania y los grabados fueron fechadas a una remota antigüedad.

 

Pero según lo enseñado en escuelas y universidades, los hombres no podrían haber vivido en la época de los dinosaurios, el Homo Sapiens sólo ha existido por cerca de 100.000 años. La BBC se enteró de este descubrimiento y se abalanzó para producir un documental sobre las piedras de Ica. La exposición a los medios desató una tormenta de controversia. Los arqueólogos criticaron al gobierno peruano por ser laxa en aplicación de las leyes sobre antigüedades (pero que no era su preocupación real). La presión se aplica a los funcionarios públicos. El granjero que había estado vendiendo las piedras a Cabrera fue arrestado, él afirmó haber encontrado en una cueva, pero se negó a revelar la ubicación exacta a las autoridades, o al menos eso afirma. Este caso fue dispuesto así ingeniosamente que lo haría cualquier político corrupto orgulloso. El gobierno peruano amenazó con enjuiciar y encarcelar a los agricultores. Se le ofreció y aceptó un acuerdo con el fiscal, que luego se retractó de su historia y "admitió" haber tallado las piedras sí mismo. Eso parece muy poco plausible, ya que él era analfabeto y no poseía otras habiidades, había 11.000 piedras en total. Algunas eran bastante grandes y talladas con animales y  mostraban escenas que el agricultor no hubiera tenido conocimiento de sin ser paleontólogo. Él habría tenido que trabajar todos los días durante varias décadas para producir ese volumen de piedras. Sin embargo, los hechos subyacentes no eran ni aquí ni allá.  Por supuesto que hay decenas de libros refutando todo esto, pero sabiendo como funcionan las cosas, toda una bateria de científicos del establishment ha escrito sobre el tema con la idea de sepultarlo y desacreditarlo.  Las piedras de Ica fueron etiquetadas como "broma" y olvidadas. Esto el clásico  caso de cómo los policías del cerebro actúan, cualquier hallazgo que haga tambalear el establishment  académico es ridiculizado, apabullado y rechazado sin argumentos con validez empírica.

 

Arqueología Prohibida

 

El caso del autor Michael Cremo está bien documentado, y también demuestra cómo el establishment científico abiertamente usa tácticas de presión sobre los medios de comunicación y el gobierno. En el libro Arqueología Prohibida se examina muchos ejemplos previamente ignorados de artefactos que prueban la antigüedad del hombre moderno excede con mucho la edad dada en las cronologías aceptadas. Los ejemplos que él y su actual co-autor son controversiales, pero el libro se convirtió en mucho más controversial que el contenido cuando lo se usó en un documental.

 

En 1996, NBC transmitió un especial llamado Los Misteriosos Orígenes del Hombre, que contó con el material del libro de Cremo. La reacción de la comunidad científica se salió de la escala Richter. NBC fue inundada con cartas de científicos iracundos que llamaban al productor "un fraude" y el programa conjunto "un engaño". Pero los científicos fueron más allá de esto - mucho más. En una secuencia extremadamente desmedida de movimientos extraños, trataron de forzar a la NBC no retransmitir el popular programa, pero no ese esfuerzo. Tomaron, pues, el paso más radical de todos: ellos presentaron su caso ante el gobierno federal y pidió a la Comisión Federal de Comunicaciones de intervenir y NBC barra de transmitir el programa. Esto no era sólo una presunta infracción de la libertad de expresión y un intento descarado para impedir el comercio, fue un esfuerzo sin precedentes para censurar el discurso intelectual. Si el público o cualquier otra agencia del gobierno hizo un intento de esposar al establecimiento científico, el público nunca oiría el final de la misma. La carta a la FCC por escrito por la Dra. Allison Palmer, Presidente del Instituto de Estudios Cámbrico, es revelador:  Como mínimo, la NBC debería exigir a realizar importantes prime time disculpas a su audiencia televisiva durante un periodo de tiempo suficiente para que el público reciba el mensaje claro de que estaban engañados. Además, NBC tal vez debería ser multado lo suficiente para que un importante fondo para la educación de la ciencia pública puede ser establecida.

 

El Caso de la Dra. Virginia Steen-McIntyre

 

Hay un caso de alto perfil, de la Dra. Virginia Steen-McIntyre, una geóloga trabajando para la Inspección Geológica Estadounidense (USGS), quien fue despachada hacia un sitio arqueológico en México, para fechar un grupo de artefactos en los años setenta. Esta parodia también ilustra cuan lejos irán los científicos del establecimiento para custodiar los dogmas ortodoxos.  McIntyre usó equipo altamente avanzado, y respaldó sus resultados usando cuatro diferentes métodos, pero sus resultados estaban fuera de los estatutos. Los arqueólogos principales esperaban una fecha de 25,000 años o menos, y el hallazgo de la geóloga fue de 250,000 años o más.  La figura de 25,000 años o menos era crítica para la teoría del “cruce” del Estrecho de Bering, y esta fue la motivación detrás de los revolucionarios resultados de la principal arqueóloga, Steen-McIntyre en el archivo circular, y pidiendo una nueva serie de pruebas de fechado. Este tipo de reacción no ocurre cuando las fechas concuerdan con el modelo cronológico previsto, que apoya las teorías aceptadas.   A la arqueóloga Steen-McIntyre se le dio una oportunidad de retractor sus conclusiones, pero ella la rechazó.   Más tarde se encontró con la dificultad de que publicaran sus papeles, y perdió su empleo de enseñanza en una universidad estadounidense.

 

 

El caso de las momias del Desierto de Takla Makan en el oeste de China

 

En los años ‘70s y ‘80s, una inexplicable cultura caucásica fue repentinamente desenterrada en China. El ambiente árido preservó los restos de gente de cabellos rubios y ojos azules, que vivían en la China pre-dinástica.   Ellos usaban finas ropas muy coloridas, así como coloridos eran sus botas, medias y sombreros. Los chinos no estaban muy contentos acerca de esta revelación, y le han restado importancia al enigmático hallazgo, aunque los asiáticos fueron encontrados, enterrados a la par de estas momias caucásicas.

El escritor para National Geographic, Thomas B. Allen reflexiona en un artículo, en 1996, acerca de su hallazgo de una cerámica llevando la huella digital del alfarero. Cuando el preguntó si podría llevar el fragmento donde un antropólogo forense, el científico chino preguntó si el “sería capaz de decir si el alfarero era un hombre blanco”. Allen dijo que el no estaba seguro, y el oficial empaquetó el fragmento y silenciosamente se alejó. Parece que muchas cosas se cruzan en el camino de los descubrimientos y hallazgos científicos.

 

 

La Policia Mental

 

 

“Policía del Cerebro”,   está siempre patrullando las líneas frontales neurológicas. El establishment  científico occidental, y los medios masivos de comunicación  se enorgullecen de ser foros abiertos al público, desprovistos de prejuicios o censura. No obstante, ningún programa de televisión que examine los errores y debilidades del Darwinismo, de los egiptólogos, de los arqueólogos pagados por los Iluminatis pueden ser puestos al aire .  Cualquier científico que se oponga  a la teorías delineadas por el establishment  podrá conseguir  que le publiquen documento alguno.

 

En cuanto al ciudadano común que realiza su propia  investigación personal y se topa con este tipo de información, no le irá mejor en su círculo de trabajo y amistades.  ‘’¿ Cómo te atreves  cuestionar los hallazgos de científicos de renombre  con libros, publicaciones y  cátedras en Universidades de prestigio con versiones alternativas?’’ Mi respuesta es, no hay por qué bajar la cabeza ante nadie porque posea un Doctorado ( en ocasiones son un mazo de pendejos más con espejuelos, corbata y gabán), ni claudicar a la utilización de la razón. Tampoco ser tan ingenuo como para creer que todo lo que se produce en el supuesto ‘’ordenamiento académico’’ es verdadero y bien intensionado. Ya que conoces las teorías y paradigmas propuestos por aquellos que nos gobiernan, tómate un poco de tu tiempo para auscultar las versiones alternativas. Que no te importe la opinion de los demás, la etiqueta de ‘’loco’’ en lo que a mi respecta es indicativo de que estoy despierto.