Mi incapacidad para entender el castellano de algunas figuras prominentes del país

21.07.2012 11:54

 

Parece ser que mi capacidad para entender  y procesar conceptos en español está en precaria.  Solía leer a Gabriel García Márquez, Benedetti,  Julio Cortázar, Unamuno y bueno, entendía su lenguaje perfectamente. Ahora con edad de cincuenta y muchos, leo las expresiones de  Luis Fortuño y de Rosa Emilia Rodríguez y su castellano es inconprensible en lo que a mi respecta. Estoy en duda, tuve muy buenos maestros de español, tanto en la Escuela Pública como en la Universidad, ¿será posible que no me lo enseñaron de la manera más correcta o es que sufro de alguna clase de dislexia? Alguien podría arguir que es un problema relacionado con la senectud ‘’Luis, pierdes demasiadas neuronas por virtud de tu avanzada edad y tu máquina biofísica no  las puedes reponer  por lo viejo que eres’’ 

 

He escuchado a Fortuño en decenas de ocasiones expresar durante este último año ‘’que la receta de la pildora amarga ha funcionado, que nos encaminamos hacía una sólida recuperación económica’’ Ahí, es donde mi español, castellano, o lengua de Cervantes no funciona y no me sirve para comprender a esta gente.   Me pregunto, ¿ por qué hostias entonces la Casa Acreditadora Moody’s degrada los bonos emitidos por el Gobierno de Puerto Rico, después del gobernante haber sometido a miles de padres de familia a la Santa Inquisicion de la Ley 7 ? No es esta entidad, al igual que Standard & Poor’s  y Fitch Group el parámetro utilizado para decidir la solvencia de los bonos emitidos.  En otras palabras no son estas casas quienes deciden si un país está jodido economicamente o no.  No entiendo tres carajos,  ‘’sólida recuperación’’ y por otro lado ‘’sus bonos no valen ni siquiera lo que costó el papel en el que están impresos.’’ Que me lo explique entonces en Aramaeo, Latín, Sánscrito, Esperanto o cualquier otra lengua muerta a ver si lo logro digerir.

 

A la otra, menos la entiendo, ella y sus fiscales meten preso a un muchacho ( Menor), por el caso del asesinato del joven estudiante baleado en un carjacking.  El ‘’cabronazo’’que supuestamente le acompañaba, se retracta y dice que el hombre no fue.  Sacan al hombre de la cárcel, después de la metida de patas y todos comentan ‘’ el tipo es inocente por eso lo sacaron.”  ¡Por supuesto que no! grita Rosa Emilia, lo dejamos salir…’’pero eso no significa, sea inocente.’’  No entiendo nada de nada, entonces si no es inocente, ¿qué puñetas es?  No estaba allí, nada hizo, no disparó, no estaba en el auto, entonces, ¡carajo debe ser inocente!.  Lo que ocurre es que los Federales creen que son como el Papa,  que posee ‘’Ínfabilidad Papal’’ aunque caiga en error, diga disparates o hable incoherencias tiene la razón, porque es el enviado de Dios y obviamente  Dios no se equivoca.

 

Ni modo, a repetir el curso de Español Básico (101) y ver si me explican correctamente los  conceptos ‘’inocente’’ ‘’recuperación economica’’ ‘’emision de bonos’’  ‘’degradar. píldora amarga’’