Sobre hablar malo, el derecho a la fianza, Jerome Garffer y su esposa

09.07.2012 13:14

 

Sobre hablar malo, el derecho a la fianza, Jerome Garffer y su esposa

Todavía no he podido ver o leer en ningún lugar que los gestores del referendum a la enmienda constitucional para limitar el derecho a la fianza, hayan producido algún documento, estudio o data empírica que pueda sustentar su argumento. Es lo menos que uno puede esperar de personas que son profesores en las escuelas de leyes, con Juris Doctor, Maestrías en Leyes etc. Me tomé un tiempito para leer la exposición de motivos que reza más o menos de la siguiente manera:



‘’Por décadas Puerto Rico ha sido una de las jurisdicciones con mayor nivel de crímenes per cápita en nuestra Nación (Estados Unidos). Si bien es cierto que las medidas aprobadas durante los pasados años han sido implantadas exitosamente y han ayudado a reducir muchos de los índices del crimen tales como robo, escalamiento y hurto de auto, la ola de asesinatos que nos azota continúa siendo inaceptable. Dicha violencia es provocada, en gran medida, por el trasiego de drogas y la lucha de distintas organizaciones criminales por controlar tal actividad’’



‘’ Una propuesta de enmienda a la Constitución de Puerto Rico a fin de otorgarle discreción a los jueces para conceder o denegar el derecho a permanecer en libertad bajo fianza a los acusados de asesinatos cometidos conpremeditación, deliberación o acecho; los acusados de asesinatos cometidos en medio deun robo en el hogar, en el curso de una agresión sexual o secuestro; los acusados de asesinatos cometidos al disparar un arma de fuego desde un vehículo de motor o en un lugar abierto al público, poniendo en riesgo la vida de más de una persona; o cuando la víctima del asesinato sea un agente del orden público que se encuentre en el cumplimiento de su deber’’.



No sé tres carajos a la vela de leyes, lo único que poseo es un ‘’bachibarato’’ nada barato, (que tuve a bien terminar con el esfuerzo de mi madre y un prestamito de $1,000 al Tío Sam). Ahora bien, cuando leo alguna noticia en la que mangan a algún asesino, por algunos de los crímenes que exponen en el pedido, veo que el juez sencillamente le echa al matón $1,000,000 de fianza y ‘’camina preso humilde, aunque saques el dedo malo por Televisión Nacional y derechito pa’ la Federal, Bayamón o Las Cucharas) Después de todo, quién carajos tiene esa cifra y puede pagarla a cascajo ¿Qué resuelven con restringir un derecho constitucional?, pués nada, ya sabemos que los jueces despachan el asunto con una fianza altísima y colorin colarado ‘’ el criminal en su madre se ha cagado’’



Entonces, dónde puñetas están los estudios que puedan esclarecer,  darnos un norte y dirección en cuanto a la cantidad de hijos de puta que cometen asesinatos, brincan la fianza, no comparecen y vuelven a delinquir asesinando más personas. Dónde hay alguna tésis doctoral, de maestría, o estudio de algún académico serio, que arroje luz sobre lo antes esbozado y que no haga que gente como yo se malicie y piense que todo es una ‘’mamada más de los pendejos que nos gobiernan. Sencillamente no los hay, porque los asesinos están encerraditos cuando hacen una ‘’peineta’’ así (como diría mi vieja), por no prestar la fianza impuesta. Además como siempre, en este país todo se hace improvisando y que yo sepa los que eran buenos en eso eran Ramito, Chuito el de Bayamón y Joaquín Mouliert. Los de ahora, improvisan mal, no hay ritmo, cadencia, rima, lírica o estructura.



No le veo la tostada a darle mayor poder a un gobierno, que comete fraude en primarias, carpetea a sus ciudadanos, asesina en ocasiones a los que difieren de sus métodos y posturas en cuanto a política pública se refiere (El Caso del Cerro Maravilla), los manda a apalear durante eventos huelgarios utilizando las fuerzas castrenses a esos efectos, fabrican casos, le roban hasta la madre que los parió y se pasan las leyes que ellos mismos han creado por donde no les dá el sol. No hay que darle una doble porción del espíritu santo a aquel que lo ha utilizado en repetidas ocasiones de manera displicente y negligente, con poco o ningún respeto por el ciudadano de a pie.



Por ahí tambien quieren colar una ley para tipificar como crimen el interrumpir una sesión legislativa, el ciudadano en cuestión ‘’se puede mamar’’ hasta 4 años de presidio por algo así. (Que a nadie se le ocurra gritarle al representante del CHIP, que donde tiene el cerebro, parece que le hicieron el culo, porque tendrá problemas).

¡Por favor no vengan a decirme que me la he pasado hablando malo durante todo este escrito, porque al lado de la Secretaria de Prensa de la Autoridad de Puertos soy un nene de teta. La señora después que despidieron a su maridito Jerome Garffer (será pariente del gato, mmm eres un bruto Luis…ese es Garfield) expresó que ‘’ Somos libres de los hijos de puta del PPD y la UTIER. Ahora metanse la AEE de supositorio a ver si les ayuda en su estreñimiento, mental, moral y humano... después los bendice jajajaja uyyyyyyyy ¡Qué delicadita la señora, pensar que con esa boquita besa al marido! Por otro lado, hay que reconocer que es ingeniosa la señora, al menos se le ocurren cosas jajajaja.


‘’Que venga Dios y lo vea, si no vivimos en un estado de tendencias Facistas y Orwelianas’’.